YouTubeの広告ブロッカー対策、過半数のユーザーには「効いていない」らしい
3,389人のアンケートで判明——抜け道はまだまだ健在だった
YouTubeが広告ブロッカー対策としてコメント欄や動画説明欄を非表示にする措置を導入したことが話題になっているが、この手の対策はもはや恒例行事——実際の影響はどれほどのものか。Android Authorityが読者3,389人を対象に実施したアンケートによると、なんと約55%が「広告ブロッカーを使っていても問題なく視聴できている」と回答。ReVancedやBraveブラウザ、さらにはアルバニア経由のVPN（その地域では広告が配信されないため、広告ゼロで視聴できるらしい……）など、抜け道はまだまだ健在のようだ。
一方、約18%はコメント欄や説明欄が見られなくなったと実害を報告。残り約21%はYouTube Premiumの契約者か、そもそも広告をそのまま視聴しているため影響なし、という内訳になっている。YouTubeのスタンスは一貫していてシンプルだ——「Premiumに入るか、広告を見るか」。「広告の内容が気に入らないから正当な理由でブロックしている」とお考えの方には、月780円で広告なし動画が楽しめるYouTube Premium Liteという選択肢もある。どちらも選ばないなら、このいたちごっこはまだしばらく続くことになる。
→ Survey reveals how YouTube’s latest anti-adblock move is impacting users
関連キーワード
19
件のコメント
g.O.R.i参加中
g.
通りすがりの読者: せっかくプレミアム入ってんるんだから
検索フィルタの改悪をなんとかしてくれよぉ...
せっかくプレミアム入ってんるんだから
検索フィルタの改悪をなんとかしてくれよぉ…
自分はコメントなんか見ないから別にそこを対策してもなーって思っちゃう
手段問わずにAdsはブロックする。できなくなったらツベやめる。
広告ブロックをブロックする暇があるなら、きちんとした広告審査すればいいのになぁ。
海外のプラットフォーマーの優先順位はほんとおかしい。
効くよい
嘘をつけ〜〜〜
Revanced導入前提で考えた時のPremium加入のメリットが、オフライン保存出来ることくらいしかわからないよ
詐欺広告をお金を払えば、掲載されるということがまかり通ってるし、実際そんな広告を見せられるユーザーはないがしろにして、広告ブロックだけが悪みたいな風潮がおかしい
ユーチューブに限らずスケベ広告銀河に放り込まれて下半身イライラするからブロックしないとやーやーなの😡
個人的にはコメント欄や動画説明欄を非表示にするは逆にありがたい機能だからデフォの機能でほしいな。
スマホゲーとかクリニックとか投資とか詐欺系のCMにすぐ塗り替えられるの嫌だから
マイアドセンターとリターゲティング広告をうまく利用してユーチューブで日曜朝でよく見るテレビCMがカットインするようにしてるけど、こういう小手先のワザップ紹介とかしないのかな
＞YouTuberとかアホみたいに稼いでるんでからそっち削れ
アホみたいに稼いでると思うなら自分が同じことやってアホみたいにボロ儲けしたらいいでしょ。なぜやらない？そこに「アホみたいに」ではない理由があるのに、そのことに気づけない妬み丸出しの残念な人。
これはさすがに酷いな……
広告を見て無料で利用するか，広告料分のお金を支払い広告なしで見るか，両者の選択肢がきちんと取られているのであれば，他の配信サービスと同様にユーザーは素直にどちらかを選びます．
今日のYoutube広告には，skipのできない長時間のものやskipしても次の広告が出てくるものなど，無料で使おうとするユーザーに対し極めてストレスフルな環境となっており，有料プラン加入への強い圧力があります．
一方の有料側も，当初は広告を消すだけでなく音楽のサブスクライブといった（使わない人には）余分なサービスが強制的に加えられており，選択肢として成り立っていません．
上記理由からユーザーの反感を招いていることが本問題の根本にあります．
個人的には子供や教育現場，広報手段として用いられているYoutubeはもはや社会インフラであり，広告ブロッカー対策よりも詐欺広告対策に力を入れてほしいところですね．
YouTuberとかアホみたいに稼いでるんでからそっち削れ
＞「広告」と「サブスク（料金を取るサービス）」は本質的に別の話だと思います。
それを言ったら広告の質が悪いことと広告を完全ブロックして全ての広告を見れなくすることのほうが別の話なのでは？
youtubeは無料だけど広告があるではなく広告があるから無料というサービスですからね
広告は邪魔以外の感情は湧いてこないので、マーケティング的に逆効果でしかないし、セキュリティ侵害の開始点になっているので、安全に使いたかったら金払え、払わん奴は反社の肥やしになれという強いメッセージ性を感じる。
この状況でまともな宣伝効果期待して出稿してる広告主は、本当、頭おかしい。
広告ブロック自体は自衛のためにも必須に近い存在なので入れてる人がほとんどだし、わざわざYouTubeだけオフにしてお金払おうという人があまり出てこないというのも現実的に考えれば当然っちゃ当然ですね。
スマホでYouTubeの配信見ててコメもいっぱいしたいって人は純正アプリ使うだろうから契約したほうがストレス減ると思うけどPC中心の場合プランの付加価値の魅力が薄すぎるのも難点
YouTubePremiumに加入した上でReVancedを使用しています。
コンテンツの除外などができるし、コメントを非表示に出来るのがとても便利なので。
Premiumって月1300円くらいなのであまり負担は大きくないと思うし、大人しく入ればいいのにって思ってます。クリエイター側にも恩恵があると思うので。
「広告」と「サブスク（料金を取るサービス）」は本質的に別の話だと思います。
サブスクは、あらかじめ料金を支払って利用する仕組みであり、広告とは性質が異なります。
一方、広告は見る・見ないをユーザーが選べるものであり、それをブロックするのもユーザーの自由です。
そもそも広告ブロッカーは、広告という仕組みがあるからこそ存在しています。
もし広告ブロッカーを「時代錯誤」とするなら、広告という手法そのものも同じように再考されるべきではないでしょうか。
これなかなか面白い視点ですね！！！確かに、サブスク全盛期の今、あえて「広告」で「無料」を実現するのは一般的な人にとってはすごくお財布に優しいという見方も出来ますよね。その一方で、結構えげつない広告もあることはありますし、「広告見てくれないとコンテンツ見せないよーだ」系広告もやっぱり以前に比べて増えてきた感じはしますよね。ゴリミーは一時期試してみましたが、やっぱり性に合わないというか「なんか違うな」って思って止めたのですが、実際にどうなんでしょうね。
アドブロッカー推奨勢はゆるりと見渡す限りだと「広告の内容が悪いから広告をブロックしても問題ない」「法律に違反していないから別にどうでもいい」とか、まあコンテンツを提供する側のこと云々よりもプラットフォームに対するヘイトが凄いという印象が強く、結果的にそれが広告を見ないことでコンテンツ提供者が収益を失うことになり、間接的にコンテンツを提供する側を支えない行為になってしまっているということに関しては、どういう風に感じているのかいつも凄く気になっています。
「他にお金を優先したいことがあってそこに金を（可能であれば）かけたくないから（申し訳ない気持ちはあるけど）無料で見る方法を模索しながら見ている」とかならまあ、そういう人もいるよねぐらいに思えるのですが、「俺らは絶対に悪くない( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ」みたいな感じで来られると「(´Д｀)ﾊｧ…そうですか…」としか言いようがないというか……
すいません、熱く語りすぎましたw なお、ゴリミーはアドブロッカーを入れててもコンテンツが見られないとかそういうまどろっこしいことはやってませんw 実装するのだるいからw
ここだけの話、以前はMacで広告ブロッカーを使用していました。
でも、アンインストールしました。
理由は、もう、そういう時代ではないためです。
以前は「ウェブサービスは無料で、お金を取ろうとするのがやましい」ような風潮がありましたが、サブスクの台頭により対価を払うという、当たり前の事が当たり前になりました。
今もなお広告ブロッカーを入れているのは時代錯誤だと思います。