超薄型スマホの厳しい現実。iPhone Airは減産、販売不振でSamsung撤退か
iPhone 17シリーズは全体で好調も、超薄型モデルだけが苦戦。Samsungも同日にGalaxy S26 Edge開発を中止
Apple、iPhone Airの生産台数を削減する方針を固めたようだ。販売実績が期待を下回る中、Proモデルや標準モデルが好調な一方で、超薄型モデルだけが苦戦している。MacRumorsが報じた。
日本のみずほ証券によると、iPhone Airの生産台数を2025年内に100万台削減する計画だという。一方で、iPhone 17 ProとiPhone 17 Pro Maxは前年同期比で好調に推移しており、標準モデルのiPhone 17に至ってはiPhone 16を大きく上回る成功を収めているそうだ。
生産調整と全体の見通し
Appleは他の全モデルの生産台数を合計で200万台増加させる計画で、iPhone 17シリーズ全体の生産予測も当初の8,800万台から9,400万台へと引き上げられた。中国では発売直後に数時間で完売したとの報告もあるが、欧米諸国では販売が低調だったようだ。
興味深いのは、Samsungも同日に超薄型スマートフォンの撤退を決定したことだ。iPhone Airよりも先に「超薄型スマートフォン」として話題になったGalaxy S25 Edgeの販売不振を受け、後継機となるはずだったGalaxy S26 Edgeの開発を中止した。
超薄型モデルの市場
Galaxy S25 Edgeの販売台数は8月時点で131万台にとどまり、標準モデルのGalaxy S25が828万台、S25 Plusが505万台、S25 Ultraが1,218万台を記録したのとは対照的だ。高価格設定と小容量バッテリー（3,900mAh）が敬遠された可能性がある。
SamsungはEdgeシリーズを完全に廃止し、2026年はGalaxy S26 Plusを含む従来の3モデル構成に回帰する見通し。社内の雰囲気は「混乱」と「当惑」に包まれており、開発完了済みのS26 Edgeは日の目を見ることがなくなりそうだ。
iPhone 17シリーズの明暗
Morgan Stanleyのアナリストによると、iPhone 17シリーズ全体では予想を上回る需要が見られ、標準モデルは30％の生産増が指示された。799ドルという価格設定が、プレミアム機能を必要としないユーザー層に響いた形だ。
ProモデルとPro Maxも好調で、小売店では最大3週間の入荷待ちが発生している。一方でiPhone Airは明らかな”例外”となっており、薄さ5.66mmという超薄型設計が消費者の購買意欲を十分に刺激できなかったようだ。
「コスパ」と「体験」のジレンマ
iPhone Airのような超薄型スマートフォンの難しい点は、やはりスペック上では「イマイチ」と評価されやすい点が多いことだろう。薄型化を実現するために機能やバッテリーなどをそぎ落としているのに対し、価格は決して安くはない。「コスパが悪い」と評価されやすいという懸念点がある。
しかし実際に端末を触ってみると感動する人も決して少なくなく、実際に「最近iPhoneに飽きてきた」と言っていた多くのYouTuberが「iPhone Airが最高」「まさにこういうiPhoneを待っていた」と評価している。実際に体験してみないと魅力が分からないからこそ、売上に直結しづらいというジレンマが起きているように感じる。
市場が示した答え
超薄型スマートフォンという新カテゴリは、AppleとSamsungという2大メーカーが同時に苦戦する結果となった。消費者は薄さよりもバッテリー持続時間や耐久性を重視する傾向が、改めて浮き彫りになった格好だ。
スペックシートでは伝わらない「持つ喜び」をどう伝えるか。iPhone Airが直面する課題は、今後の製品戦略においても重要な示唆を与えそうだ。
もっと読む
iPhone 18 Proの新機能「この5つは搭載される」。アナリストが予想
iPhone 16eとiPad Air、Appleストアで在庫が「枯渇」。新モデルの発表目前か
いま世界中で使われてるスマホ、4台に1台がiPhoneらしい
中国でiPhone 17 Proが38%売上増の爆売れ。その理由は”エルメスオレンジ”
iPhone 18 Pro、部品高騰でも”値上げなし”か。複数アナリストが価格据え置きを予測
iPhone 17e、間もなく発売か。A19チップ＋MagSafe、価格は据え置き…？
iPhone 17、2月6日からApple Storeで店頭販売中止との情報。オンライン経由に限定
iPhone 18 Pro Max、5,200mAhの大容量バッテリー搭載か。最大40時間超えの駆動時間に期待
CarPlayに「ChatGPT」「Claude」搭載か。数カ月以内、ただし車両操作は不可
NASAがついに宇宙へのiPhone持ち込みを解禁、Crew-12とArtemis IIミッションから
折畳iPhone、Samsungより”硬い”ディスプレイ採用か。保護フィルムの差別化を検討
iPhone 17e、Dynamic Island非搭載が濃厚に。デザインはほぼ据え置きか
iPhone 17 Pro Maxが1位！35台テストして分かった、バッテリー持ちが最強なスマホ
Apple、新型iPhoneとMacで”ひとつ前”の技術を採用か。最新プロセス見送りの理由
iPhone 18、デザインは「ステイ」。Appleの狙いは2nmチップ
折畳iPhone、左側ボタン「完全廃止」？音量ボタンが右上へ移動か
折畳iPhone、”歴代最大”5,500mAh超バッテリー搭載か。競合折畳スマホを圧倒
Apple、”パカパカケータイ”スタイルの「iPhone Flip」を検討中か
楽天モバイル、iPhone 17に20,000円値引き追加。18歳以下限定iPhone 16との比較で悩ましい選択に
大絶賛するのはミニマリストぐらいで、大半のユーザは利便性を求めてるということが浮き堀になっただけだよ
薄さは別に悪いことじゃないけど、価格の割りに機能が削られるというのが我慢できないって事
バッテリーやカメラを犠牲にするぐらいなら、より良いiPhone17が選ばれたってだけ
iPhone16eと同じ価格なら売れたんじゃないかな？
薄さの技術を価格に転嫁したって事なんだろうけど、ユーザはそんな事情知ったこっちゃじゃないし
より価格が安いiPhone 17と比べて劣る部分がある以上、iPhone Airを購入するためには欠点を正当化しなければいけないわけで。
私もAirは選択肢にありませんでした。
薄くてちょっと軽いだけで、単眼カメラにバッテリー持ちも微妙、なのに価格は一丁前。
ただ、いざAppleストアで実機を触りに行ったところ、デザインや薄さによる持ち心地に感動しました。
普段の使い方を鑑みて、カメラは単眼でも問題なし（実質2倍まで取れるのは大きい）、バッテリーもスペックシート上16Pro同等なら重たい作業しない自分からしたら十分だろうと。
価格がやはりネックでしたが、せっかく買うなら違った製品買うのもありかなと思い、思い切ってAirにしました。
1週間程度使ってますが、本体を握るたびに感動します。
とにかく薄いです。
本体はそれなりに大きいのに、薄いから持ちやすい。
それに、視線に入るたびにデザインの美しさに見惚れてしまいます。
個人的には思い切って買って満足しています。
ただ、万人にお勧めできるかと言われると、全くおすすめはできないです。
17シリーズで万人に勧められるのは、やはり無印でしょうか。
薄い軽いという使ってみないとわからないところが売りのAirは気軽には勧められませんね。
日本でも需要無いんですね(^_^;やはり・・・
まぁProMaxからProにした所でサイズ的にはOKかなと思ってはいますけど。。。
なんとなくminiのコメントがあったのでついつい
違います
超広角が欲しいんじゃないんです
レンズが一つ少ないのに高いから選ばれないんです
レンズが一つ少なくても安いなら需要はあるんです
なんでこんなわかりやすいマイナスがあるのに高いの？ってなるんですよ
薄い！チップ性能はいい！って言われてもそれなら安くてレンズ多い方にするわって程度の利点なんですよ
なるほどね！！！！意外と超広角って重宝されてるんですね、あんまり僕の周りでは「超広角ないと困るぜ！」っていう感じの人が見当たらなかったので！
世界じゃなくても日本ですらminiなんて需要ないんですよ
Proの性能でProの10倍の価格でmini望んでる人たちが1000台買うとかなら出してくれるかもしれないですね
その比べてみれば、ガジェットオタクならわかるプラスよりも超広角がないってマイナスの方が圧倒的にでかいんですよ…
13の時mini使ってました次は15promax重いデカい、、、＜当たり前だけど
miniはサイズ的に最高でした。反発であえて大きいのに替えました（笑）
そして今回は17proにしました。
そこで今のバッテリー性能を活かしてmini復活は多いに同感です！
自分がproを選ぶ理由は超広角ではなく望遠です。
miniに望遠レンズか超広角かの選べるとかだと嬉しいかもですが
だったら素直にminipro作ってって所ですかね？
世界シェア的にはminiは小さすぎる？両手入力が主流と何かで見ましたが
そこをなんとか？mini復活に一票♪
（すごい必死にAirを守っているような印象を受ける人も居ると思いますが、僕自身Proを使っていますし、どちらかというAirの誤解をある程度解消しておいたほうがみんなハッピーかなって思って珍しくいっぱい長文を返信している感じです！）
カメラが劣る＝超広角カメラがない、ということですかね？？というのも、メインカメラの性能としては、実はiPhone Airのほうが優れているんですよね。ポートレートモードを擬似的に作り出している点も「劣る」という点に含まれるのであればまあ分からなくもない（とはいっても僕の検証した範囲では、とても精度が高いとかんじました）のですが、画角を調整できるなどの機能は17にはないので、メインカメラ単体での機能はむしろAirに軍配が上がる気がします！
紙の上でイマイチだなぁと思っていたのだけど、つい最近触る機会があった。
結果、普通。ただカメラが劣るのになぜiPhone17より高いのかはわからなかった。16e対比でもiPhone17と同じ値段ならまだ分かるのだけど。
iPhone Airに売れる期待はないのだろうけど、カメラが良い大画面の選択肢からPlusが削られたのが痛い。
iPhone17 Pro Maxのデザインは悲惨だったし、この先どれにしよう。
サイズ小さくしてみました→売れず→廃止
逆に無印にもProMax並みのデカ画面用意しました→売れず→廃止
今度は薄くしました→売れず
次はどうなるんだ？
逆に分厚くしてバッテリー持続特化型にでもするのか、ライン自体廃止にするのか？
個人的にはminiの復活大希望！
ぜんっぜん気付かなかったですが、確かに生産を減産って変ですかね……！やばばば……
Airはコスパが悪いって言われるけど、コスパをどう感じるかは人それぞれで、小さく、薄くなるほど実はコストがかかっていて、性能重視か薄さや軽さ重視かで好みが分かれます。もうなくなってしまったminiシリーズもminiProがでてたら20万円でも私は買ってました。
Appleは久しぶりにマイノリティ向けにトガッた製品を出しました。ジョブスが封筒から取り出したMacBookAirほどのインパクトはありませんでしたが、これを製品化した意味は今後を期待させる何かあると思います。
生産を減産って頭痛が痛いみたいなもん？
ありがとうございます。精進いたします。
今回の17シリーズは、本当に悩ましいですね。ProもAirも、それぞれに魅力があります。
私は12からの機種変更になりますが、どれを購入すべきか、正直まだ判断がつきません。
そこで今回は初めて、Appleが提供している「購入 → 使用 → 返品」のサービスを活用してみることにしました。
まずは本命と思っていたPro Max（シルバー）を購入して使用してみました。
正直なところ、かなり重いですね。
画面が大きくなったのは良いのですが、この重さではカメラ撮影が少し億劫になりそうです。
次に試したのがAir（ライトゴールド）です。
軽くて画面も大きく、とても気に入りました。
デザインもPro Maxに比べてシンプルで、薄くて美しい印象です。
カメラ性能についても、私の場合は人との記念撮影や旅行先でのスナップ程度なので、Airのカメラで十分だと感じています。
Airは、私にとって本命になりそうな予感がします。
このあと、色違いのPro（コズミックオレンジ）と、Pro Max（コズミックオレンジ）も試してみて、自分に最も合う17シリーズを最終的に決めるつもりです。
ゴリさん
いつも愛読してます。
〉ゴリミーさん、Appleに招待されたから、厳しいことは書かないんでしょうけど。
このコメントは整合性があると思います。全く偏見ではないと思いますよ。
それ以前の記事はAppleに対し辛辣な記事が多くありましたが、それ以降の記事はバイアスがかなりかかったものになっていると思います。
いずれにせよ記事は楽しいのですが、
コメントに関して、攻撃的な返信や、煽り、整合性や客観性の低いもの、など見ていて萎えるので控えていただきたいです。
反論的なものにもう少し寛容になり、もう少し喧嘩腰でなく大人な対応をしていただけると嫌な気分になりません。
どうぞ宜しくお願いします。
ゴリさん
いつも愛読してます。
ゴリミーさん、Appleに招待されたから、厳しいことは書かないんでしょうけど。
この方のおっしゃられていることには整合性があると思いますよ。全く偏見ではありません。
それ以前の記事はAppleに対しかなり辛辣な記事が多くありましたが、それ以降は人が変わったようにバイアスがかかっている記事をお書きになっていると思います。
いずれにせよ記事は楽しいのですが、コメントでの喧嘩や、冷静ではない言い回しや、煽り、上記のようなコメントに対して客観性、整合性がのないコメントなど、萎えるのでもう少しばかし、批判的なコメントは無視する、本当に批判か見極めてコメント、或いは先ずは喧嘩腰でなく大人な対応をお願いしたいです。
そういったやり取りは不快に感じます。
せっかくの良い記事ですので、不快なノイズが含まれないようにしていただけるとありがたいです。
Airの薄さと画面の大きさのバランスに、私は方を感じ購入しました。
これも「スペック」だと感じます。
miniモデルも同じような価値であったと思いますが、そういう価値に日本の家電メーカーの復活の鍵があるように思います。
goriさんに全く同意です。
私もネット記事のAirのコスパの悪さを懸念していましたが、スピーカー重要？他のスペックはむしろ高く、画面サイズも大きめで、むしろ無印やProよりも良いと思い購入しました。
この薄さからくるなんとも言えない快適さから、併用しようとしていた16Pro Maxは手放す決算をしました。
スペック偏重が日本のスマホ供給力を失わせた？とも感じます。
Airの登場は、いつかスマホの今後の流れを変えた、と言われる可能性さえあると思いまさか。
> 「最近iPhoneに飽きてきた」と言っていた多くのYouTuberが「iPhone Airが最高」「まさにこういうiPhoneを待っていた」と評価している。
ここが全てな気がします
結局Airを評価してるのはガジェットオタク
Airがダメになってもすぐ予備のスマホに変えたり毎年機種変してるような人
スマホユーザーの大半を占める一般人は数年に一度一台しか買わないんですよ
それでそこにAirで得られるような新しい体験的なものはたいして求めてない日常での使い勝手やコスパの良さなんですよ
私はiPhone 17 Pro MaxとiPhone Airの二つのiPhoneを購入して愛用しています。
Pro Maxは背面のガラスのアップルロゴの位置が気に入らない以外全く文句無く、私の理想のiPhoneです。(カメラはXiaomi 15 Ultraをメインで使ってますが…)
iPhone Airも気に入っています。薄くて軽くて、ちょっとつまらなくなってるスマホ市場に新しい風を吹かせてくれたなと思います。
バッテリー持ちも文句ないですし、性能も冷却機構がないので重いゲームやるとスロットリングがすぐかかりますがそこまで悪くないです
でも、人にiPhone勧めるとしたら17無印かProですね。
Airは絶対に人には勧められないです
ガジェット大好きで、究極を突き詰めたもの尖ったものが欲しい人には刺さりますが、大多数の人はスマホに求めるものはしっかり動いてバッテリーが持ってくれる事だと思います。
iPhone Airは想像よりはバッテリー持ちが良いですが、他と比較すると悪いですから
それに超広角ないのは使いづらいかもですね…中国メーカー含めて薄型化競争が今年は進んでますが、たぶんすぐ終わるのかなと
薄型化で恩恵あるのは普通の板状のスマホではなく折りたたみスマホだと思います。
Galaxy Z Fold 7を開封して最初にものすごい感動がありました。折り畳んでも普通のスマホと同じ感覚になったので、未来がもう当たり前になりつつあるんだなと。
なので、個人的な意見ですが、薄型化競争は板状のスマホはたぶん来年くらいまでで、フォルダブルスマホの方で進むんじゃないかなぁと…
いずれにせよ今後も楽しみです
仰るとおりです！！！！！！！
モノを手に入れるって機能的なスペック以外にもそれを使うときの体験も含まれるんですよね。
そしてAirは他の製品に比べて価格内の体験の占める割合が多い割にそれが伝わってない、もしくは伝わった上でそこまで価値を感じられていないので売れてないということなのでは。
まず大前提として「Appleに招待されたから厳しいことは書かない」というのは偏見ですねw 僕現地で「iPhone 17 Proの背面がダサい」って記事出してるんですよ？w 僕も人間なので！ただ、「なんでダサいのか」ということを掘り下げる必要はあると思うので、そことセットで発信することになりますね。その辺りはご理解いただけると嬉しいです。
さて、ではiPhone Airの「スペックとコストが見合っているか」ということについてですが、そもそもiPhone Air使ってみました？やっぱり実機全く触る気がない人にiPhone Airの魅力を話しても、単純なスペックだけでは語れない魅力があるんですよね。
んで、iPhone Airのスペック云々にケチ付ける人は、逆に「スペックに対して価格を支払っている」と思っているんですよね。（それがコメント投稿者であると決めつけているわけではありませんからね、念のため。一般的にそういう人が多いなあと感じているということです）。「他のiPhoneができることができない」っていうのはもちろんありますが、その「できないことを自分が必要か」という点については無理されがちですよね。iPhone Airにない機能で大勢が困る機能って、逆に何ですかね？単純に「iPhone 17にはあるのにiPhone AirにはないからiPhone Airはコスパが悪い」となっていませんか？超広角カメラはあっても全然使わない、という人は結構いる印象です。
実際にiPhone Airのスペックは全くもって低くなくて、多くの人がiPhoneに求める機能はiPhone Airで満たせるんですよね。電池持ちもTwitterに貼り付いているとかではない限り（Twitterは電池の消耗が激しいというのが僕の周囲の共通見解です）特に不満はないんですよね。モノラルスピーカーもよく言われますけど、実際スピーカーどんぐらい使うんですか？そしてケチ付けている人はスピーカー、本当に使ってるんですか？と思わざるを得ないです。
「スペックに対して価格を支払う」という考えも別に、間違っているとは思わないんですよ。ただiPhone Airの「薄くて軽くて大画面」という体験がもたらす”スペック”は完全に無視されているんですよね。そしてその部分は体験しないと分からないんですが、体験せずに「スペックとコストが見合っていない」という評価を下されるのはなんか違うなぁって思うんですよね。
スマートフォンに持つ喜びって言われても、
道具だから、まずはスペックとコストが見合っていれば売れると思いますが、他のiPhoneができることをできなくして、その上高いとなると、物好きしか買わないですよね。
ゴリミーさん、Appleに招待されたから、厳しいことは書かないんでしょうけど。