コメント一覧

通りすがりの読者
2023.07.01
別に広告が邪魔なのは純粋に思うことだろうし、動画視聴のためにどれだけの広告を見なければいけない…なんて契約を取り交わしたわけでもないんだから、使っていて一連の変更をサービス改悪だと感じたという意見も当然しょ?

無料で公開されている広告収益型のビジネススタイルがそうなんだけど、あたかも広告視聴が義務であるかのように思わせてはいるものの、言葉巧みにサービスの対価として広告を視聴しなければならないという文言は使っていない。
もし利用者へ何らかの対価を求めるなら、先ず丁寧な説明の上で契約を交わす必要がある。
この類のものは利用者拡大のために契約部分をすっ飛ばしていてクリックひとつでサービスを受けられるようにしているから、つまりサービス利用による対価支払いの義務は発生していない。

サービス存続のために必要でしょ?応援したいと思わないの?という意見もあるだろうが、それは個人の感情の話であって、わざわざ全員が忖度して負う必要のない義務を負うことはない。応援の方法だって一つじゃない。
存続のことはサービス提供者が考えれば良いのであって、利用者はサービス内容が自分の支払う対価に見合うなら利用すればいいし、そうではないなら利用しないという選択を取ってもいい。

広告ブロックが深刻な影響…とはいっても、そのような利用者によって全体の再生数が増えたことで活気があると世間から注目され、集まった利用者から収益も得られているという側面も忘れてはいけない。
トレンド検索