コメント一覧

思ってないですよ。
それ以下の意見は何言ってんの？ってレベル。

なあ、君ひょっとして10分の4k動画は10分で作成できるとか思ってない…？

結論から言えば、この変更が入った場合アップして得する奴なんざ誰も居ない。

撮影機材(CGクリエイターなら作成機材)・編集の負荷の増加・ストレージ管理etc…
その対価がプレミア会員の少ない再生収益。
そりゃ昔に比べれば4k作成のハードルは下がった。だが1080pで作った方が負荷が低いのは変わらないし、変わりようが無い。

もちろん昔はもっと低画質でも良かった。求められたから高画質化が進んでいった。
そこにストップが入れば上げる奴は減る。より作業負荷が少ない方でアップする。
ただそれだけの話。

そもそも外見の規格が統一されても中身の規格が現在進行形で乱立しすぎて本当にゴミが無くなるのか疑問。
20W充電、USB2.0で進化が止まっているLightning端子を見習ってほしいね。
というかiPhoneが高いシェアを保っているうちはその方がゴミ出なかったりして。

USB-C強制とか独占禁止法違反なのでは？

>例えばこれで4K動画をアップして得するのは誰か、って視点で考えてます？
で、誰が得すんの？投稿者視点で。

USB-Cはそもそも伝送規格じゃないわけだから形状の指摘だろう。わざわざ「形状の規格として」との念押しは無理があるんじゃなかろうか？

別にいくらでもある可能性の一つを提示してるだけで、可能性として頭の片隅に置いておいても悪いことではないと思う。
YouTuberが得しないって断じる前に、例えばこれで4K動画をアップして得するのは誰か、って視点で考えてます？

因みに、こういうこと（今回の4Kの制限）があると、どういう目的での行動なのか興味が湧いてしまうだけです。妄想と言われても、それはそれでありですよ。

Apple「来年？もちろんLightningですよ？」

これを採用したら(4k以上を投稿している・あるいは検討している)Youtuberにとってもいい話ではないって
シンプルな話でしかないんだけど。
よくもまあここまで妄想を膨らませてYoutube運営擁護(になってるのかもわからないが)できるもんだな。

元々広告収入で始まったサービスを
CD→DL販売と経由した音楽サブスクになぞらえるって…
それ誰に何のメリットがあんの？Youtube先生の負荷削減以外で。

そもそもクリエイターの収入源は広告収入・プレミアム会員の再生だけじゃなくて
(個々の)メンバーシップ、スパチャやスーパーサンクスの投げ銭があるんだよね。
それもあるから余計にプレミアム会員の4k限定がクリエイターにとってはゴミになるんだけど。

本当に無料視聴者を絶滅危惧種にするんなら、他メディアで皮肉で言われてた
「将来的には360p以上がプレミアム会員限定になるのでは？」が全く冗談じゃ無くなるな。