コメント一覧

両方。まず配信者が得られる収益がカス。
しかしYoutubeの発表ではケチってるわけではなく他の収益と同程度(恐らく7:3)還元しているとの事。

だからYoutubeと配信者の取り分をちょっと弄ったくらいじゃ何の意味も無いし、ガチで20倍くらい増やさないとクリエイターが積極的に4k以上を目指すメリットは全く無い。「ちょっと」贔屓？見る側視点ならそうだろうが作り手からしたらちょっとの労力差ではない。
4k絶滅政策と言っても良いくらい。

現状少数派ならプレミア会員限定4kなんて売りにならない+クリエイターは低収益性のダブルコンボでさらにアップしないの悪循環じゃん。
負荷削減なら好循環かもしれないけどさ。

iPhoneって4k解像度表示できないのでは？

アップデートするたびにボタン周りがゴチャゴチャとしてきましたね

AirPods Pro2をつけてるときに、近くで他のBluetoothデバイスを使うと音でなくなります…

YouTube全体で見れば、現状においても継続的に4K画質で投稿している人自体が少数派ではないでしょうか。
というか、視聴者側も動画を開くたびに毎回設定を開いて最高画質で再生されているか確認する（毎回最高画質に設定しようとする）人なんてかなり稀…というかほぼいないでしょうし（現状、画質設定を「高画質」にした上で4K動画を再生しても、必ず2160pで再生されるわけではない。4Kで視聴していたつもりが実際には1440pや1080pで再生されていた、ということも少なくない）。
もちろん、視聴を始めた時点で明らかに画質が悪かったとか、サムネイルやタイトルなどで4Kでの視聴を売りにしていると分かるような動画（例えば自然の風景や都市の夜景など）を再生する場合は別ですが。

Youtubeがプレミア会員を20倍に増やさないと収益性が悪くなると？それとも配信者が得られる収益？
どちらでもいいけど、プレミア会員が好調かつ広告収入も伸びているという記事もあるし、安定収益が見込めるプレミアをもう少し贔屓にしても良いんじゃないかという感覚では？
プレミアと広告の収益配分のバランスも調整すればいいことだとも思うし。

初期のAirpodsproはリコールあったから二度と買わないね

先月まで3ヶ月99円プラン登録してたけど、今クリックしたら今度は2ヶ月99円プランが出てきました。

クリエイターに4kアップもやめて欲しいと考えてるなら(意地悪な手だが)良手。
視聴者には4kはプレミアム会員のみにしたいけど
クリエイターにはいっぱい4kアップして欲しいと考えてるなら完全にアホ。