コメント一覧

日本法において、いわゆるアドブロッカーの使用を禁じる法律は現時点で存在しません。
刑法第235条は「他人の財物を窃取した者は、窃盗の罪」つまり窃盗罪にあたると規定していますが、「財物」とは有体物（固体・液体・気体）を指すため、それに該当しないものは同条の適用外です（ただし、電気については財物とみなすよう定められています）。
また、刑法第246条第2項では、人を欺いて財物を交付させたことで「財産上不法の利益を得、又は他人にこれを得させた者」を詐欺罪としていますが、アドブロッカーの使用者は広告の収益といった「財産上不法の利益」を得ておらず、同項についても適用の対象ではないといえます。
さらに、いわゆる「同一性保持権」についても、「プログラムの著作物を電子計算機においてより効果的に利用し得るようにするために必要な改変」はその適用外とされています（著作権法第20条第2項第三号）。
なお、アドブロッカーの使用者が広告の収益を得ているわけではない以上、民法上の不当利得（第703条ほか）の条件を満たしませんので、民事訴訟を通じた返還請求もできないと考えます。

文句言ってる人ほど、Twitter依存症なんだろう

情報が見られないのは困る反面、めちゃくちゃ時間取られてたTwitter閲覧時間が大幅に減るというメリットはある。
結果、Twitter見ない方が人生を有効に使えてる気がする。
というわけで昔やめたきり、まだアカウント作り直すに至らない。

そういう考えが改善改革を阻害することに気づいて欲しい‼️諦めからは何も変わらない‼️

国に委託されたわけでもない民間のサービスにそれを求めるのは流石におかしい
しかも日本からすれば海外の企業だし

AppleWatchはSerise9ではなくX(10)だと思う

災害時や、悪天候時の交通機関や行政のアカウントへのアクセスが出来ないと二次災害を誘発する。
イーロン・マスクとTwitter社に責任取れるのか？

貧すれば鈍するというやつで

サイトを維持する方法なんて幾らでもあるから必要なら変えたらいいと思うが、それはYoutubeが考えれば良いだけの話。
まさか世の中の全ての人が広告ブロックしたとして、それでも何の方針転換もせずに今のやり方を貫き通してサ終すると思っているのか？
サイト維持云々言っているが、ほかの真っ当な方法と比べてもこれが一番利益が上げられるからこれで続けてるんだよ。

ただ、あくまで今の商法で通すならこっちに広告を見る義務なんてない。
だから不愉快なだけの広告が避けられなくなったことに文句言って何の問題があるんだい？

なんか洗脳され過ぎなんじゃないのか？
かなり暴利を貪っていると思うが、少しでも利益が下がるようなことがあったら困る立場なのか？

ところで、Youtube擁護派に広告が楽しみとか役に立っているってコメントした人はいるかね？
否定派には広告の質や量の見直しによって広告ブロックの利用見直しを示唆するような意見が結構多いと思うんだが。
でもまあ見直さないよね？
このやり方でみんなの時間と金を搾取するのが今一番儲かるんだから。

つまりもうTwitterやってる人はいないと思ってたってこと？
それは流石にアホじゃね。