YouTube、アドブロッカーをブロックする機能をテスト中

広告ブロックの拡張機能を使用するのは「泥棒」ではありません。広告は、Web サイトが運営され、コンテンツを無料で提供できるようにするための重要な方法です。ただし、広告が邪魔で迷惑になる場合があり、広告ブロックの拡張機能を使用してブロックしたい場合があります。

広告ブロックの拡張機能を使用するかどうかは、個人的な決定です。正しい答えも間違った答えもありません。ただし、広告ブロックの拡張機能を使用する前に、長所と短所を比較検討することが重要です。
by Bard

というか広告導入してるブログのコメ欄でアドブロッカー肯定できるな

広告ブロックの利用は泥棒ではない。
広告視聴がサービスの対価であれば、サービス提供者は利用料金などと同様に事前に明示して同意を得る必要がある。

TV番組を録画してCMスキップ機能を使ったり(放送業界は問題視してたけど)、CM時間に洗い物をしたりしても泥棒と言われなかったのと同じ。

アドブロッカーが合法とされた有名なドイツの裁判があったが、ページ改変が著作権侵害に当たるというのが争点で、泥棒行為を助長しているとかは争点にしていない(泥棒と言えないのは原告も分かってるから)。

そんなに広告ブロック使用が悪だと考えてるなら
Chrome公式ストアでの配布に苦言があってもいいのにそういうのはゼロ。
で、代わりにやるのが「Googleを批判してる奴を広告ブロック使用者と決めつけて」泥棒連呼。

偉大なるGoogle大先生が責められるのがよっぽど気に入らないんだね。
それともステマや工作の類かな？

違う意見じゃなくて泥棒と同じことをしてるってだけだぞ
普段からやましいことしてる君が悪いんだよ

事実？泥棒という事実のことですか？

泥棒がセキュリティー強化されて発狂してるような感じですか？

Googleはあらゆるところで「自由」を標語にしてきた。
だから「自由の名の下に他人の不利益になるような事もしてきたのに
Googleが不利益になる部分では自由を認めないというのは当然反感買った。
実際にChromeにて拡張機能の仕様を変えて広告ブロック拡張を弱体化させようとしたのだが
批判も多くてイマイチ進んでいない。それ故の一手という事なのだろう。

あなたみたいにタダ見する泥棒がいなくなればまともな広告が増えるんですよ

やってることはテーマパークに忍び込んで遊んでるのと変わらないですしね