当メディアのリンクにはアフィリエイト広告が含まれています

YouTube、新たな広告ブロッカー対策を発表。広告ブロッカー搭載アプリで閲覧を制限

読み込みに時間がかかったり、場合によっては動画の視聴自体ができない恐れもあるという

Eyestetix studio QNOukv0Jx54 unsplash

YouTubeは4月16日、新たな広告ブロッカー対策を発表広告ブロッカー機能など、YouTubeの利用規約に違反する機能を実装したサードパーティ製アプリも取り締まりの対象になると警告した。

スクリーンショット 2024 04 16 10 59 31
YouTube Helpよりキャプチャ

対象となるサードパーティアプリを使用している場合、読み込みに時間が掛かったり、「これらのコンテンツはアプリで閲覧できません」などのエラーが表示されるという。

YouTubeはサードパーティアプリに広告ブロック機能を許可しない理由として、クリエイターが閲覧に対する報酬を正当に得る必要があり、広告があるからこそ世界中の人をコンテンツを楽しめると説明。また広告が不要だというユーザーにはYouTube Premiumの利用を案内している。

サードパーティアプリによるAPIの利用は、利用規約に準拠したアプリに限定されている。違反したアプリが発見された場合、YouTubeは「プラットフォーム、クリエイター、閲覧者を守るべく、しかるべき処置を取る」としている。

(Source: 9to5Google

もっと読む

12本の記事を表示する
関連キーワード
公開情報
執筆者g.O.R.i
コメント(20件)

コメントは承認後に表示されます。良識のあるコメントを心がけ、攻撃的な表現や他人が傷つく発言は避けましょう。なお、コメント投稿時に「利用規約」に同意したとみなします。

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

  1. 通りすがりの読者(コメントID:704415)

    Youtubeじゃないけど画面を全部覆うような広告はやめてほしい。
    (YoutubeではないけどGoogle配信だった気がするんだけど)

  2. 通りすがりの読者(コメントID:704411)

    利用規約より法律のほうが上ってことすらわからないお馬鹿さんが沸いてますね

  3. 通りすがりの読者(コメントID:704109)
    コメント先:通りすがりの読者(コメントID:704101)
    開き直ってるのはYouTubeの方でしょ? 法的に認められるべきことを制限しようってのがそもそも間違い。

    むしろ詐欺広告多過ぎてFBIに推奨されてたよな

  4. 通りすがりの読者(コメントID:704104)

    それならやましい広告制限してから言ってくれ、temuとかいう通販アプリの広告とか陰謀論関係の書籍の広告とか好ましくないだろ。

  5. 通りすがりの読者(コメントID:704101)
    コメント先:通りすがりの読者(コメントID:704093)
    YouTube側がやめてくれって言ってることをやるのがやましくないならただの開き直りですねw まぁ本当は悪いことしてる思ってるからこうやって長文で反論wしてくるんでしょうけど

    開き直ってるのはYouTubeの方でしょ?
    法的に認められるべきことを制限しようってのがそもそも間違い。

  6. 通りすがりの読者(コメントID:704097)
    コメント先:通りすがりの読者(コメントID:704093)
    YouTube側がやめてくれって言ってることをやるのがやましくないならただの開き直りですねw まぁ本当は悪いことしてる思ってるからこうやって長文で反論wしてくるんでしょうけど

    どこの国にも広告ブロッカーを違法認定してもらえず
    逆にYoutubeのやり方が詰められて独禁法とEU法に怒られるのをギリギリで回避してるだけなのを悪いと言ってるのはYoutubeくんだけなんだよなあ
    あ、Google大帝国の住人アンド信者くんにとってはYoutubeの発言は国をも上回る絶対的存在だから仕方ないかw

  7. 通りすがりの読者(コメントID:704094)
    コメント先:通りすがりの読者(コメントID:704076)
    テレビCM中にチャンネルを変えたりトイレに行くことを否定する人はいないのに、ネットだといるんだよな

    それと広告ブロッカーが同じって考えるって…
    それなら広告ブロッカーなんて使わないで広告流れてる時はトイレにでも行けばいいんじゃないですか?

  8. 通りすがりの読者(コメントID:704093)
    コメント先:通りすがりの読者(コメントID:704078)
    別にやましいことなんてないんだよね。 情報を選択する自由はあるわけだから、わざわざ不要な広告の視聴に時間を割いたり気分を害される義務はないし、当然それを広告ブロッカーで自動化することにも何ら違法性はありません。 広告視聴の責務を負わせたいならちゃんと契約をして、映像の再生と引き換えに広告を視聴しなければならないというような取り決めをしてからです。

    YouTube側がやめてくれって言ってることをやるのがやましくないならただの開き直りですねw
    まぁ本当は悪いことしてる思ってるからこうやって長文で反論wしてくるんでしょうけど

  9. 通りすがりの読者(コメントID:704087)

    なんか誤解してる人がいるっぽいが
    この話は汎用性を持っているWebブラウザでなくAPIを利用するアプリの話だから
    ブロック回避は流石に無理だぞ

  10. 通りすがりの読者(コメントID:704085)

    YouTubeはあまり見ないからわからないけど、広告出すなら昨今のfacebook問題のように広告の品質もある程度プラットフォーム側で担保してほしいですよね🤔
    低品質な広告はクリエイター、ユーザー、プラットフォームの誰も結果的に得しないし…。

  11. 通りすがりの読者(コメントID:704078)
    コメント先:通りすがりの読者(コメントID:704034)
    やましいことやってるから必死に自分の正当性をアピールして罪悪感を誤魔化してるんですよ でも何が面白いって広告あるサイトのコメント欄で広告ブロッカーを援護してる頭の悪さですね

    別にやましいことなんてないんだよね。

    情報を選択する自由はあるわけだから、わざわざ不要な広告の視聴に時間を割いたり気分を害される義務はないし、当然それを広告ブロッカーで自動化することにも何ら違法性はありません。
    広告視聴の責務を負わせたいならちゃんと契約をして、映像の再生と引き換えに広告を視聴しなければならないというような取り決めをしてからです。

  12. 通りすがりの読者(コメントID:704076)

    テレビCM中にチャンネルを変えたりトイレに行くことを否定する人はいないのに、ネットだといるんだよな

  13. 通りすがりの読者(コメントID:704037)
    コメント先:通りすがりの読者(コメントID:704028)
    最近はすっかりyoutubeもマンネリ化して面白くないからな。ブロックを厳しくするならもう見ないな。

     乞食が炊き出しの飯が不味いからもう並ばねぇよ!と捨て台詞吐く感じかな?

  14. 通りすがりの読者(コメントID:704036)

    クリエイターが閲覧に対する報酬を正当に得る必要があり、広告があるからこそ世界中の人をコンテンツを楽しめると説明。また広告が不要だというユーザーにはYouTube Premiumの利用を案内している。

    じゃあYouTube Premiumの売上はクリエイターに支払われているということですね?

  15. 通りすがりの読者(コメントID:704034)
    コメント先:通りすがりの読者(コメントID:704029)
    なぜかこの手の話題のコメント欄はいつもアツいよな

    やましいことやってるから必死に自分の正当性をアピールして罪悪感を誤魔化してるんですよ
    でも何が面白いって広告あるサイトのコメント欄で広告ブロッカーを援護してる頭の悪さですね

  16. 通りすがりの読者(コメントID:704029)

    なぜかこの手の話題のコメント欄はいつもアツいよな

  17. 通りすがりの読者(コメントID:704028)

    最近はすっかりyoutubeもマンネリ化して面白くないからな。ブロックを厳しくするならもう見ないな。

  18. 通りすがりの読者(コメントID:704023)

    定期的にやってくるなこの手のニュース。
    毎回YouTube君が負けて終わりますが。
    今回は何日耐えられるかな

  19. 通りすがりの読者(コメントID:704022)

    一週間くらい前だったか、突然再生できなくなりましたね。
    数時間程で対策されたようですが。

  20. 通りすがりの読者(コメントID:704021)

    広告ブロッカーブロッカーを搭載するわけですね

「YouTube」新着記事
トレンド検索