Apple、最大6インチのディスプレイを採用したiPhoneをテスト中?!

断片化に否定的だったAppleはもう過去の話なのかもしれない。
本日、「iPhone 5s」が指紋認証センサーを搭載すると書いていたThe Wall Street Journalの記事に、Appleが最大6インチのディスプレイを採用したiPhoneをテストしていると報じている!
中国やインドで市場拡大のためには断片化は避けられない?!
Appleが現在提供しているiPhone 5のディスプレイサイズは4インチ。9月10日に発表されるであろう「iPhone 5s」と「iPhone 5c」に関しても4インチディスプレイが採用される見込みだ。
AppleはこれまでSamsungを中心としたAndroid端末の断片化について否定的な見解を示してきたが、最近は4インチ以上のディスプレイを採用の可能性を探るべく積極的にテストを行っていると、とある関係者は明かす。特に4.8インチディスプレイに興味を持っているそうだ。そういえば以前も4.8インチディスプレイを採用した「iPhone Math」に関する噂もあったような…。
断片化をさせてまで、Appleが4インチ以上のディスプレイを採用した端末の開発に取り組む理由は何だろうか。恐らく今後シェア拡大を目指す上でコンシューマー向けや新興国向けに複数のディスプレイサイズを提供することは必要不可欠であると判断したのではないかと考えている。
iPhoneの複数モデル展開は、実は良い傾向かもしれない!
「ついにiPhoneも断片化か。」そう思って肩を落としている人も多いかもしれない。
ただ、この記事に書かれていてとても納得感があったのが、iPhoneのモデルを複数展開するという流れがかつてのiPodの時と似ている、という指摘。2001年にiPodがリリースされた後、AppleはiPod miniを発表。その後、iPod ShuffleやiPod nano、さらにはiPod touchも世に送り出している。
アーリーアダプターは現時点では既ににリーチし切っているとすれば、今後AppleがiPhoneでシェア拡大のために攻めなければならないのはコンシューマーや新興国になるだろう。デベロッパーにとっては開発そのものが面倒になるというリスクはあるものの、プラットフォームとしてのリーチが広くなることによって予想もしない国で自分のサービスが爆発的に伸びる可能性もある。夢は広がる!
4インチ以上のディスプレイを採用したiPhoneがもたらすのは以外にもポジティブな側面の方が多いかもしれない。あくまでも噂だが、今後の動向を注意深くウォッチしよう。
売り上げランキング: 258
売り上げランキング: 589
売り上げランキング: 7,873
(via The Wall Street Journal)
もっと読む

iPhone Air 2、値下げしてカメラ増やすかも。”人気挽回”狙う

折畳iPhone、画面サイズに新情報。7.7インチ+5.3インチ、2026年9月発売の噂

iPhone 17e、ついにMagSafe対応か。16e最大の欠点を解消じゃん!

“1枚のガラス”iPhone 20周年モデル、やはり2027年登場になりそう

iPhone 18 Pro、ついに画面内蔵Face ID実現か。“島”廃止でカメラは左上に?

iOS 26流出で大量発覚。Appleの未発表デバイス数十種類が丸裸に

折畳iPhone詳細リーク。Touch ID復活、Face ID非搭載で薄型化優先か

スマホ新法、施行直前。iPhoneユーザーが直面する”安全性の危機”とは

結局、一番おいしいのは「無印iPhone 17」だった──ProでもAirでもなく17が売れている納得の理由

iPhone 17eを待つべきか?いや、今16eを買った方がいい理由

「月1円のiPhone 16eで良くない?」iPhone 17やAirに迷う人ほど読んでほしい話

Apple、iPhone 14以降で「衛星経由のメッセージ」を日本提供開始。圏外でも連絡可能に

iPhone 17の保護フィルム、”貼ると逆効果”になる可能性。反射防止機能が無効化

iPhone Fold、eSIM限定かも。「あえて物理SIM廃止」と思われ

IntelがiPhone向けチップ製造に参入か。2028年から非プロモデル供給の噂

iPhone 17e、ベゼル狭くなるもパネルは据え置きか。Dynamic Island搭載見送りの可能性

折畳iPhone、歴代最大5,800mAhバッテリー搭載か。競合折畳スマホを”完全に”超える

iPhone Air 2、”延期”ではなかった。最初から2027年リリース予定との新情報

iPhone 18 Pro Max、歴代最重量の243グラムに?でもそれは”正解”かもしれない



