iPad（A16）のApple Intelligence非対応は、iPhone 16eのMagSafe非対応と似ている

Appleは、なぜ新型iPad（A16）でApple Intelligence対応を見送ったのだろうか。この決定の背景には、ターゲット層のニーズとコスト削減という2つの重要な要素が存在すると考えられる。

興味深いことに、この戦略はiPhone 16eのMagSafe非対応と類似した点が見られる。

iPadの位置づけとターゲット層

新型iPad（A16）は、幅広い一般ユーザー、特に学生や教育機関をターゲットにしている可能性が高い。教育市場では予算が限られているため、端末価格を抑えることが重要だ。特に学校が大量購入する場合、1台あたりの単価が安いほど有利になる。

徹底したコスト削減戦略

iPad（A16）では、コスト削減のためにA16チップを採用し、より高性能なA17 Proの採用を見送ったと考えられる。さらに、採用されたA16チップはiPhone 14 ProやiPhone 15に搭載されたA16 Bionicよりも、CPUとGPUのコア数がそれぞれ1つ少ない構成になっている。

コア数が異なる

これらの選択から、Appleが徹底的なコストダウンを図っていることがわかる。

Apple Intelligenceの現状と対応見送りの理由

現時点でのApple Intelligenceは、まだ発展途上の技術と言える。Appleは今後この技術に注力すると予想されるが、現時点では機能が限定的だ。

iPad（A16）のターゲット層にとっては、コストを上げてApple Intelligenceに対応するよりも、コストを下げて対応を見送ったほうが満足度が高いと考えられる。

iPhone 16eとiPad（A16）の共通戦略

iPhone 16eがMagSafe非対応となった理由は、ターゲットユーザーがMagSafeを求めていないからだとAppleは説明している。ターゲットユーザーはこれまでiPhone SEやiPhone 11を使っていた人。いずれの機種もMagSafeは対応しておらず、MagSafe非対応による影響は限定的だ。

同様に、iPad（A16）もターゲットユーザーの大多数がApple Intelligenceを必要としていないと判断し、あえて搭載せずにコスト削減に注力したと考えられる。

iPad（A16）のコストパフォーマンス

Apple Intelligence非対応を除けば、iPad（A16）は前モデルと比較して劇的にコストパフォーマンスが向上している：

• 最小ストレージが128GBと2倍になったにもかかわらず、価格は据え置きで実質的な値下げとなっている。
• A16チップの採用により、性能が約30％向上している。
• 筐体サイズは第10世代と同じだが、ディスプレイサイズが10.9インチから11インチに拡大している。

まとめ

iPad（A16）のApple Intelligence非対応とiPhone 16eのMagSafe非対応は、どちらもターゲットユーザーのニーズを慎重に分析した結果だと言える。Appleは、これらの製品のコアユーザー層が最新の機能よりも、手頃な価格と基本的な性能向上を重視していると判断したようだ。

この戦略により、両製品は特定のユーザー層にとって魅力的な選択肢となっている。